cosinus

Un avocat auscitain (32), Maître Michel BLAISE, particulièrement pugnace, se bat, sans compter ni son temps ni sa peine, afin que le tribunal de grande instance du GERS, ordonne la démolition de l'antenne de station relais, appartenant à l'opérateur de téléphonie mobile (BOUYGUES TELECOM), d'une hauteur de plus de 30 mètres et situéé à moins de 20 mètres de l'habitation de ses clients résidant en pleine campagne.

A cette fin, l'avocat, Michel BLAISE, invoque le principe de précaution dans la mesure où la communauté scientifique n'est pas en mesure de donner un avis certain sur la nocivité et les effets sur la santé des ondes éléctromagnétiques émises par ces antennes et sur celui, bien évidemment, du trouble anormal de voisinage.

La décision est attendue très prochainement. Elle sera intégralement reproduite ici. Voici, en attendant, l'article publié dans la dépêche du Midi :

"Sous l'antenne de Damoclès
GERS - Les craintes de la famille Palacin à Mirande

La justice est appelée à trancher, elle dira si la famille Palacin est ou n'est pas dans son bon droit, en attaquant Bouygues Télécom. Mais qui contesterait que Pierre et Marie-Claude Palacin ont au moins le droit d'être très en colère? Ce couple-elle travaille dans le commerce à Mirande, lui chez Danone à Villecomtal-et ses deux jeunes enfants, se faisaient une joie de la jolie maison qu'ils habitent, route de Monclar à Mirande. La construction leur a coûté des sacrifices - « deux ans à nous retrousser les manches dès que nous avions un moment de libre »-mais c'est du passé. Ils aménagèrent le 23 janvier 1999, « enfin chez nous » se réjouissaient-ils. Chez eux, dans leur demeure bien exposée, sur les hauteurs de l'Astarac au lieu-dit Paguère de Lacroutz. Rien ne menaçait alors de troubler leur tranquilité, pas même leur « premier voisin », un château d'eau enterré, ni même la « petite » antenne servant de relais pour la diffusion d'une radio FM.

UNE ANTENNE DE 30 METRES

Mais quelle ne fut pas leur mauvaise surprise lorsqu'ils apprirent l'installation d'un pylône-antenne relais de radio téléphone mobile, de 30 mètres de haut et d'une superficie au sol de 45 m2!

Sans avocat, ils saisirent le tribunal administratif qui les a déboutés, désormais défendus par M. Michel Blaise, ils assignent Bouygues Télécom devant le tribunal de grande instance d'Auch en espérant que la justice les « débarrassera » de cette antenne... de Damoclès. Dont ils craignent la chute (sur la maison) en cas de forte tempête, dont ils redoutent qu'elle n'attire la foudre, dont ils affirment qu'elle dévalue leur propriété...

« Mais surtout, soulignent Pierre et Marie-Claude, elle nous inspire de réelles craintes pour notre santé et celle des enfants ». Car la chambre la plus proche se trouve à... 15 mètres à peine du pylône-antenne. Ce qui fait réagir aussi Me. Blaise: « Alors qu'ici l'espace n'ait pas compté, que des personnes aient osé et aient été autorisées à installer un tel équipement si près d'une habitation, est révoltant. Vraiment ça dépasse l'entendement!».

LES PRECAUTIONS DE L'OMS

Mais devant le tribunal, l'avocat auscitain ne fera pas parler que son coeur. Il plaidera que « dans une affaire similaire », le tribunal de Saint-Tropez a condamné un opérateur téléphonique pour « trouble anormal du voisinage » - l'obligeant à aller planter son antenne ailleurs mais surtout Me. Blaise mettra en avant « que si aucune étude scientifique n'a permis de conclure à la nocivité des rayonnements par les stations de base sur la santé des personnes, il ne peut être établi avec certitude qu'il n'existe aucun risque. L'organisation mondiale pour la santé (OMS) a lancé une vaste étude épidémiologique sur les effets éventuels des radios fréquence sur la santé dont les résultats ne seront connus qu'en 2003 et 2006. La plupart des études scientifiques recommandent de limiter l'exposition du public au champ électromagnétique et préconisent un périmètre de sécurité. En l'absence d'un consensus scientifique, pour satisfaire aux voeux de la loi, il convient de suivre sans aucun état d'âme, le principe de précaution ».

Les Palacins croisent les doigts pour qu'en application de ce principe, ils ne soient pas plus longtemps obligés de vivre sous la menace de cette antenne de... Damoclès/ Bouygues".

Article paru le 21/11/2002

La dépêche du Midi

cosinus

J'ai reçu de nombreuses sollicitations à propos de la rédaction d'une note relative aux règles, de fond et de forme, à respecter en matière de licenciement.

Les sanctions attachées au non respect des procédures sont souvent très lourdes pour les petites entreprises.

C'est pourquoi, je vous promets de mettre en ligne, au plus tard le week end prochain, un vade-mecum qui permettra autant aux employeurs qu'aux salariés de connaitre leurs droits et obligations.

Les règles relatives au droit du licenciement sont  toujours impératives, c'est à dire que l'on ne peut, même avec l'accord de son employé, y déroger. Elles sont également de plus en plus nombreuses et complexes.

Ainsi, en distiguant entre les différentes sortes de licenciements (personnel et/ou discplinaire et économique), il appartiendra à chacun, avant même de décider de la rupture d'un contrat de travail, de s'attacher les services d'un professionnel du droit, plus particulièrement d'un avocat.

Les précisions qui seront données ici n' auront qu'un caractère d'aide mémoire et de sensibilisation aux difficultés afin de bien s'orientatier et de trouver de la solution adéquate.

Cosinus.

A propos du récent interview de Nicolas SARKOZY, ministre de l'intérieur, par madame FERRARI, employée par la chaine de télévision TF1, voici la lettre que j'adressai au service de l'information de ce média et la réponse apportée qui brille par sa façon d'éluder trois notions essentielles, l'objectivité de l'information, le professionnalisme d'un journaliste digne de ce nom et le respect dû par celui-ci aux telespectateurs.

MON COURRIER AU SERVICE DE L'INFORMATION DE LA CHAINE :

"Je ne suis pas un téléspectateur très fidèle à tf1, mais j'avais l'habitude de regarder les informations sur cette chaine et, plus particulièrement, le "20h". Mais votre soutien, tout au moins implicite par votre silence au regard des nombreuses réactions indignées,à madame FERRARI,à propos de l'interview de monsieur SARKOZY, me conduit définitivement à ne plus regarder TF1.

Je ne suis nullement hostile, bien au contraire, à ce que les journalistes puissent exercer leur métier et, à ce titre, interroger, sans concession, les hommes politiques.

Mais en l'occurence, Laurence FERRARI a privilégié son "show" et un comportement au seul service de son image, qui fut détestable par ailleurs, à l'humilité et à la qualité de l'information.

Au fond, son commentaire, in fine de l'interview, à propos de la prétendue candidature du ministre à la présidence de la République en 2007, était hors de propos, stupide et ridicule.

Je n'aurais pas été choqué si ceux-ci avaient été pertinents et employés à bon escient, mais ce qui est insupportable, au delà de la sympathie ou non pour Nicolas SARKOZY, ce sont les motivations égo(istes) de la "journaleuse".

Un journaliste, digne de ce nom, est au service de l'information et certainement pas l'inverse.

Madame FERRARI est indigne.

Point de virulence ou grossièreté de ma part, je ne regarderai plus tf1 en souhaitant que de nombreux télespectateurs agiront ainsi. En tout cas, et autant que possible, je m'emploierai à les encourager dans cette voie.

Enfin, la pantalonnade relative à la présence de madame FERRARI sur la chaine de radio Europe 1 le lendemain est succulente. A midi quinze madame FERRARI donne son acord pour venir s'expliquer dans l'émission de monsieur MORANDINI, à seize heures tf1 décommande sa protégée."

REPONSE DE tf1 :

"bonjour,

Nous avons pris acte (sic) de votre réaction suite à l'interview accordée dimanche dernier par Laurence FERRARI, dans le journal de 20 heures, au ministre de l'interieur Monsieur Nicolas SARKOZY.

TF1 entend offrir aux teléspectateurs une information dont le maître mot soit (sic) professionnalisme, gage d'honnêteté(sic)  et de qualité : une information indépendante.

L'ensemble de nos journalistes (sic)veille (sic)à respecter une présentation objective des sujets prêtants à contreverse (sic)en assurant l'équilibre dans l'expression des différents points de vue.

Nous restons en tout cas attentifs à l'ensemble des réactions de nos téléespectateurs, et ne manquons (sic) pas de transmettre toutes vos réflexions et critiques à la Direction de l'Information.

Cordialement,

Service acceuil des téléspect."

Le ridicule ne tue plus, c'est heureux... Au delà de l'absence de réponse, je note les fautes de syntaxe, de ponctuation, de conjugaison, de grammaire... des préposés de TF1, bref on peut légitimement se demander si ce média n'a pas confié aux "élèves" de la "STARAC" évincés du chateau ou à leurs "maitres d'école" le soin de répondre aux télespéctateurs des journaux télévisés.

Comme le disait l'excellent Philippe MEYER : "Nous vivons une époque moderne, le progrès fait rage et le futur ne manque pas d'avenir."

Cosinus.

Plus qu'un roman sur l'histoire et la culture de l'Afghanistan, le récit de Khaled HOSSEINI est d'une intensité rarement égalée,

une intrigue particulièrement bien élaborée, une écriture poignante et fulgurante,

Au fil des pages, les yeux toujours humides...,

Autant de qualités qui deviennent, hélas, bien rares.

"...Assef s'agenouilla derrière Hassan et, l'agrippant par les hanches, tira à lui ses fesses nues. Une main toujours appuyée sur le dos de la victime, il défit sa ceinture. Baissa sa braguette. Puis son slip. Hassan ne lutta pas. Pas plus qu'il ne gémit. Il tourna juste lègèremement la tête, si bien que j'entrevis un bref instant son visage. J'y lus la résignation. Cette expression, je l'avais déjà vue par le passé. Dans le regard de l'agneau sur le point de mourir..."

cosinus.